艾米克大小事

週日清晨五點起床，帶狗散步安置好她們後，出門搭最早班6:47的高鐵，抵達北醫剛剛好九點，因為不想讓自己渴死，堅持一定要買水喝，所以遲到五分鐘進會場(有點不好意思)。

聽講人數比我想像得少，這種講座不是應該要爆滿的嗎？不是應該要大家搶名額搶到破頭的嗎？怎麼會才只有五六十人。尤其整天七八個小時的課程費用也才500，500元耶！即使我們兩個人學費交通費共花了六千多來聽這一場，也都覺得賺到了。

是因為多數人覺得自己的狗沒有攻擊行為的問題嗎？不需要聽這樣的講座嗎？若是這樣我會覺得非常可惜，我在想全台灣的狗應該有將近90%的狗曾出現過攻擊行為的徵兆及傾向，只是程度輕重不一類別不同而已，有些輕微到飼主沒察覺到，若沒正確處理，就有潛力發展成為真正的的攻擊行為。有更多人認為狗張嘴咬了才算是攻擊行為，那可就大錯特錯了！等到張嘴咬就已經是非常嚴重的攻擊行為了。

隨著課程內容循序漸進，我們的竊竊私語都是：「對對對，Amo就是這樣。」，「原來Luxa這樣做是因為這樣呀‧‧‧」，「對對對，Amo在xxxx的時候會這樣‧‧‧」，「原來Aqua是屬於這種‧‧‧」，「原來Cooper這樣的行為表現是這樣的意思呀‧‧‧」。在加上我們每天接觸的狗多，大部分的演講內容都可以一一對照到我們週遭的狗。這對我們每天的工作幫助非常大。

我覺得比較美中不足的是，先說明是我個人當聽眾的想法啦，也許有人不認同，各位看看就好。演講過程中一直被個人自家狗的疑難問題打斷，尤其還在上午講解概念的課程中，被提問打斷了將近快一個小時(我還滿傻眼的，畢竟整個講座還進行不到一半)，若是就當時的議題提出概念釐清的問題就非常好，像小魯媽提的低吼是Calming Signal還是Scaring away Signal？這類的問題就很好。但大多數的問題都是「我家的狗會‧‧‧‧，為什麼會這樣？要怎麼做？」，如果大家翻翻講義，應該會發現後面還有更多行為分析及治療方式，何不把整個講座都聽完了，也許就可以得到答案，若還有疑問最後再提出。因為我實在很想繼續往下聽，不想被「尋求解決方試的問題」打斷呀~~

Ken McCort說：「最佳的訓練工具就是：你的腦袋(Brain)！」，我非常認同，但請從正確的方向、不傷害的前提下去動腦袋。

另外關於「Displacement Behavior」這個專有名詞，Vicki堅持翻譯成「轉移行為」，戴更基醫師堅持翻成「替代行為」。(Vicki是上午的即席翻譯，戴醫師是下午的即席翻譯)。其實我比較贊同「轉移行為」這個翻法，不是因為我家是Vicki的粉絲啦，是就字面上、邏輯上、及整個前後關連來看。

當狗面臨緊迫的情境下，會出現安定訊號、啃咬、踱步‧‧‧等等緩和緊迫情緒的行為，緊迫是一種「情緒」，將情緒「轉移」到這些行為上，緊迫的情緒還是存在，只是在轉移的過程中慢慢緩和下來，並不表示消失了。

「替代」，我的了解是A行為替代B行為，B被替代掉就不存在了，比如「認養替代購買」「騎腳踏車替代走路」，「購買」及「走路」的行為就不存在了呀。而緊迫情緒要如何替代呢？

 

另一個我觀察到的現象，來聽講的大部分是女性耶，男性大約只佔1/4(也許更少)，通常會帶狗上課的也大部分是女性，這是很有趣的現象。我與我妹討論的結果是：男性賀爾蒙作祟！

對於願意帶狗或陪狗上課的男性，以及來聽講的男性，我非常的佩服及讚賞！就我所知，那的確不容易。